Histoire nouvelle et révisionnisme

Histoire nouvelle et révisionnisme

  • Auteur(e): Jean-Paul Bernard
  • Dossier: Y a-t-il une nouvelle histoire du Québec?
  • Type: Table ronde

Extrait

Parlez d’une « histoire nouvelle du Québec » et parlez du révisionnisme de l’historiographie du Québec, on ne vous entendra pas de la même façon. C’est que dans le premier cas, on s’attend à des traits positifs, alors que dans le second la perspective peut être plus critique. En soi l’idée de révisionnisme n’a rien de bien extraordinaire : on n’en finit plus avec les reconsidérations, les relectures et les réinterprétations. Et l’historien américain John Lukacs a tout dit en affirmant carrément « history if revisionnism ». Mais l’idée de révisionnisme peut impliquer que le processus de révision lui-même n’est jamais définitif et que le premier contraste de l’ancien et du nouveau pourrait avoir à être précisé/nuancé avec un certain retour de l’ancien dans le nouveau, avec la prise en compte de l’ancien par le nouveau.

Consulter l’article (via Érudit)