Ambiguités nixonniennes

Ambiguités nixonniennes

  • Auteur(e): Christine Mercier
  • Dossier: Instantanés de la vie politique aux États-Unis
  • Type: Article

Extrait

Richard Nixon est devenu le paramètre grâce auquel on évalue les turpitudes présidentielles. Pour une très large majorité d’Américains, le Président Nixon reste celui qui a déshonoré sa fonction présidentielle. Mais un nouveau courant se dessine. En effet, quelques auteurs se sont penchés sur ses motivations, cherchant en quelque sorte des explications pouvant éclaircir les abus de pouvoir et les aberrations politiques d’un homme d’une telle intelligence. Pensons seulement à Joan Hoff avec Nixon Reconsidered, Tom Wicker et Stephen Ambrose. Personne ne pourra jamais réhabiliter le Président Nixon, les fautes commises sont trop graves, mais se serait un pas en avant de mieux comprendre son comportement. Il est de bon ton de mépriser Richard Nixon. La plupart des gens le jugent comme étant complètement immoral. « The seemingly defiant nature of this personality trait annoyed many Americans to say the least ». Son mépris pour la morale et l’éthique était inconscient, il ne comprenait pas que certains de ses actes soient jugés répréhensibles. Pour lui, tout se résumait à cette simple maxime: «La fin justifie les moyens». 

Consulter l'article (via Érudit)