2. Accueil
  3. Collection
  4. Numéros
  5. Volume 12, no 3, printemps 2004
  6. Domination et distribution
Domination et distribution

Domination et distribution

  • Auteur(e): Jocelyne Couture
  • Dossier: Diversité, mondialisation, justice. La philosophie politique québécoise devant les grands enjeux contemporains
  • Type: Article

Extrait

Dans The Law of Peoples, John Rawls précise que son ouvrage ne vise pas à articuler une conception de la justice distributive globale, mais plutôt à formuler des principes de justice susceptibles de guider les relations entre les peuples. Plusieurs critiques de Rawls ont sous-estimé, à mon avis, la portée de cet avertissement, en particulier ceux qui ont reproché à Rawls d’édulcorer, au plan global, les principes de justice qu’il préconise pour une société libérale, voire de renier l’idée même d’une justice globale. À l’encontre de ces critiques, je voudrais faire valoir ici trois choses : 1) que The Law of Peoples, par certains de ses aspects, s’inscrit dans une conception de la justice globale que, faute d’avoir trouvé mieux, j’appellerai « relationnelle » ; 2) que c’est avec raison que Rawls se démarque, au plan global, d’une justice distributive, et 3) qu’une justice relationnelle entre les peuples a des conséquences directes (et souhaitables) pour la justice au sein des sociétés. l’objectif plus général de cet article est de montrer qu’on aurait avantage, surtout dans un contexte où il importe de tenir compte des avancées de la mondialisation de l’économie capitaliste et de la confusion croissante qui entoure les rapports entre les peuples, à explorer plus avant les ressources et les conséquences d'une justice globale relationnelle.

Consulter l'article (via Érudit)

Logo de VLB éditeur
Département d'histoire de l'UQAM
FRQSC
Logo de l'UQAM
CHRS
Logo de la Fondation Lionel-Groulx